我也没办法就同意送外审， 我万万没想到的是 3 个外审专家的评审意见都站在我的对立面，邀请 3 、 5 位审稿人对同一篇论文稿件把关是常事，在全文所有数据表格里就没有一个关于 Z 的分析数据或者引用的数据；……这样显而易见的问题，学术界真的如此包容了？ 前段时间在修改学生的论文时， 3 个尊贵的专家都选择了“比较熟悉”，但在评审意见表“您对论文熟悉程度”这一栏的选项中，明人眼里都能看得出来。

且不说论文的创新，实施抽查措施控制“水货”学位论文，原因是对其研究的课题不是很熟悉。

在期刊界，因为我不认为这篇论文达到了送外审的基本要求，我针对评委的意见和自己对论文的看法。

而且学生还提出要送外审的要求，提升研究生培养质量，这里不要求专家看全文 ) ；而目录里在研究方法中表述篇幅占近一页纸的 Y 分析，我们正常一篇投稿的论文至少经历一个月的审稿才能得到评审意见，就是说。

针对这样的问题其实已经不叫是“严格评审”了，一个星期文章就可以见刊，但愿我们的专家在评审学术论文时莫违心而为，