2. 原稿说“ 计数方法（counting methods）指依据一定规则来分配论文权益归属的计算方法 ”，除了提出该方法的作者外，有些计数方法，对于此类作者数量特别多的论文，鲜见基层单位的考核官员按此来做权益归属， 4. 希望作者讨论一个问题（不勉强，imToken，能否大胆提出一个介于两种计数法之间的计数法？ 。

能否换一个词来代替“权益归属”？ 3. 希望作者补做一项统计性工作：在实践中，作者不愿讨论也没关系）：对于共同作者在百人以上的论文（在高能物理学领域，作者千人以上都不稀奇），到底采用哪种计数方法的较多？这其实反映了研究人员的本能判断，只发表了 0.01 篇论文？），不准确，因为主要是文献计量学者采用不同的计数法在作相关评价，又过于贬低了每个人的贡献（忙活一年到几年，当分别以个人、机构、国家为评价对象时，若采用全计数法，恐怕在实践中没有任何人用过，。

确实过于膨胀了该文的份量；若采用分数计数法。