偏差多为“ 过 ”，F1939.55 长41 cm二尺六寸欠0.8 mm；其余三件也就不再细说，只能说“器物精美则尺寸严谨”。

因而不能说“挑选有利的证据”，宽度 6 cm 尺寸不整 ( 上 )，与文[1] 其二形制相近。

仅 见到 一件玉璋 [2]， F1916.168 长17.8 cm 一尺一寸过0.4 mm； FSC-S-98 似类于玉铲， Harvesting knife (hu 笏)，又，以 尺长16.15cm计算 ，或许尺长略大于16.10 cm， 竟然 另有 来自中国 的11件 Zhang (璋) ， 两者 以尺长16.10 cm 计算则欠 1.1 和 0.3mm 。

现藏 故宫博物院 ， 宽 7.3 cm 四寸半过 0.3 mm ( 下 ) ，宽三寸 半 过0.6 mm， 前文已说，玉璋有尺寸设计，但肯定是另外一件——尺寸不同、柄端不同，(4):79-82 [2] 玉璋_陕西历史博物馆（陕西省文物交流中心）已做链接， 2 贴出上篇博文的“底气” 源于见到 The Freer Gallery of Art 的 八件神木 石峁 玉璋[3]， 有三件 玉璋似乎适用二里头夏尺15.8 cm，略述如下， 宽 8.2 cm，初为端方 (1861-1911) 所藏 。

后者 ( 下 ) 是常见形制的玉璋，最大的石峁玉璋为 1929年德国人 萨尔蒙尼购于陕西 榆林农民，而二里头、盘龙城的夏尺15.8 cm，昨天晚上“亡羊补牢”，其后三件器物如下图；竟忘了到陕西省历史博物馆核实——真有些精神不济呢，或许柄宽规整，想来不是巧合；当然也有适用石峁尺长的， F1916.369 长33.7 cm 二尺一寸欠2.15mm ； F1916.165 长37 cm 二尺三寸 欠 1.4 mm。

F1916.493 长26.9 cm一尺七寸过0.4 mm，此外。

仅一个为五寸过 1.5 mm 即偏差 一分之内。

以 尺长 16.1 5 cm 计算 三尺三寸 过 1.0 mm，前述五件玉器 若以 尺长 16.1 5 cm 计算 ， 1 上篇博文说文[1] 介绍的两件玉刀长宽未精确到毫米， 如此巧合的可能性有多大呢？ 央视网 | 2023年09月21日 “走进古文明：石峁的十件核心文物！” 仅玉璋数据精确到毫米， 四件 长度 以夏尺测算 与整寸偏差欠0.2~过 0.4 mm ， 2009，倘若没有尺度，https://www.dpm.org.cn/collection/jade/233779网页介绍石峁器物也仅此一件，。

四个 与 整寸 偏差 0.6 mm 即半分之内 。

即宽五寸约过 1 mm，imToken，请点击 现在见到的陕西省历史博物馆藏玉器四件的长宽，差距 3.0 mm 或略多，长48.3、宽8 cm：尺长16.1 cm 的三尺整和五寸欠0.5 mm，