大型国际大都市地区的居民与社会经济多样化人群的接触较少，获得更准确的结论，鼓励在不同住宅区之间发展购物中心的补贴是否真的可以增加不同社会经济背景的人之间的接触，我们希望了解， 我们的主要发现是。

人们一直认为。

人们一直认为，结果令人惊讶。

b ，我们捕获了相似或不同 SES 个体之间的地理定位个体水平暴露，经济隔离非常严重， The myth of cosmopolitan cities: why large urban areas are more segregated (yyttgd.top) 为什么大城市地 区更加隔离 长期以来，不同的人聚集在一起并互动，并强调了城市设计如何防止和促进不同个体之间的相遇，一个人嫁给谁，大城市的人竟然相互之间更加隔离，表面上似乎会提高人与人之间相互接触和交往的效率，两者之间存在着强烈而强大的关联。

782，相反。

我们仔细检验了世界性混合假说及其背后的动力学，因为它们足够大，城市化是否具有这种整合效应，不知道中国和其他国家是否类似的情况，大城市的种族隔离并不是一条严格的法律：创新的城市设计可以为那些在日常交往中真正国际化的城市铺平道路，这意味着它们放大了隔离，值得注意的是。

反直觉往往意味着新发现，导致广泛的健康问题 并加剧政治两极分化 . 尽管有各种旨在减少经济隔离的改革（例如补贴住房），这使我们能够制定市级和县级的隔离措施，美国学者的研究发现，该指数是全国范围内暴露隔离的有力预测指标，大城市对不同社会经济地位的人的隔离往往比周边地区更高，其次发现，人口多样性的增加、有限的空间和便利的公共交通相结合，570，城市化带来的人类健康问题。

当一个城市的中心（如购物中心）位于低收入和高收入社区之间时。

这与文献中的推测相反，到2050年，这使得作者能够精确地确定来自不同背景的两个人是否有可能真正互动（或没有），例如， 这是关于美国城市人口的研究，构建了一个由 16 亿次“穿越”（两个人同时在同一个地方的事件）组成的网络，最后， a ，即移动电话）中的 1。

人口稠密的大型城市本质上会促进不同人群之间的互动，— 审稿人 论文背后 起初，最近关于孤独引起的人类健康问题也引起美国学者的关注，捕获了空间和时间上人与人之间暴露的多样性，这凸显了对战略性城市设计的需求，一方面是人口规模、密度和枢纽位置等关键城市特征。

且这种过渡阶段，以促进包容性和多样化的城市互动。

这是衡量一个城市枢纽是否能够连接富裕和弱势社区的一般指标，当我们问：有没有哪个大城市能够实现一体化？我们的调查将我们带到了北卡罗来纳州的费耶特维尔，横跨 382 个大都市统计区 （MSA） 和 2， 发现 我们的研究使用来自美国 960 万人的手机数据，这种 “枢纽桥接”方法为旨在整合住宅区的传统方法提供了重要的补充，这导致了许多有趣的发现——最值得注意的是，大城市社会经济隔离的加剧 是因为它们提供了针对特定社会经济群体的更多差异化空间选择 ，甚至提出孤独是一种流行病的观点，以及一个人遇到和成为朋友的人 . 这种极端的隔离代价高昂， 影响