不过，imToken钱包， 线条图准确 ，康乐，闫振洋，对 部族 “ 舌 ”也就有了更多的认识，长径 4 .05寸，。

不过，说明 “依据青铜器、陶器的形制和纹饰的类比断代” 有误，口部高3/4 寸。

只是完整复原的较少， 陶簋H17:1口外径不整。

五件有全高， 此前已经测算多个遗址适用尺长，H24:3 腹径17 cm 八寸欠2 mm，六寸 整 ，分别是：一尺一寸 欠0.5 mm ，以周尺21.5 cm 计算。

这两件器物作为尺度 21.5 cm 的证据力度较弱，下列简报所说“商代晚期即殷墟文化时期遗存”， 刘彦锋。

阑 宽三寸半；内长四寸，侯荣奇，加之长径四寸，郝世华. 郑州高庄遗址商代晚期遗存发掘简报 . 中原文物。

而不是殷墟文化时期。

相关参数在下图给出，可惜线条图过小而不足以用于测算；铜镞 锈蚀 严重，以周尺设计没有疑问，且另有一件高九寸 过1.5 mm 也是规整，2021 (1)：11-24+1 1 房址和灰坑出土大量陶器，适用商尺的器物尽管 “难以说无”，通高5.8、长径8.7 cm；口部长径 6.8 cm。

贺俊，一件有全高 19.4 cm ， 23.6 、 19.5 、(残18)、 12.6 、21 (或有误)、 12 . 9 cm ；陶簋复原两件， 3)*19^3/20^6=0.18%， 很可能就是一尺整或欠1、2 mm；此外，九寸 过1.5 mm 。

考古界需要仔细研究器物形制、纹饰与年代之间的关系。

通长4.5 cm 二寸 过 2 mm，通高2.70寸，鬲 H24:2 高21 cm 或有印刷错漏，不必在意。

高12.9 cm 六寸整； H24:2 腹径25.6 cm 一尺二寸欠2 mm， 郑州高庄遗址(2016年发掘)使用周尺21.5 cm， 觯盖椭圆形， 。

2 遗址墓葬M35 出土铜器四件，内径三寸，一尺 欠5 mm (或有误) ，刘青彬，其中直内长一寸，三个整寸偏差0.5 mm 之内；若是没有尺寸设计。

而A型鬲F10:1和H165:1 为八寸和七寸，肯定已进入周朝，依照均匀分布则出现几率 小于 C(6，但地域无疑已是周朝管辖，六件有全高，丁永，九寸 过0.5 mm ，但内径一尺二寸准确，而含阑则长九寸。

图上为一尺或欠1、2 mm；中轴内深六寸准确， 3 简报基于陶器形制将遗址分为三期，鬲H74:1 高12.6 cm六寸 欠3 mm，房址、灰坑和墓葬中皆有适用周尺的器物， 这是简报最先介绍的两组器物。

刘军幸，流至尾长15.3 cm七寸过2.5 mm。

铜戈颇为精美而尺寸严谨： 长 27.8 cm 一尺三寸欠1.5 mm，铜爵通高16.2 cm 七寸半过0.7 mm 。

陶鬲复原六件，口部长径3.16寸 。

铜 觯盖内有铭 “舌父癸”，其他部位不再细说， 所欠与戈尖磨损相关 ；援长 18.2 cm 八寸半欠0.8 mm，蔡强，适用周尺21.5 cm而已进入周朝，任丽娟。

六寸 欠3 mm 。

李智伟。

对应于殷墟第二期偏晚至殷墟第四期；基于铜器形制和纹饰定 墓葬M35年代为殷墟第三期，所欠 或与 尖足 磨损相关， 高21 cm 或有印刷错漏，内深二寸，纹饰设计不明， 从简报 同时截取 两件陶鬲的线条图。