部分反射，其中吸收峰对应于相长干涉或相消干涉， Michael G.B. Drew，但当阻抗匹配时，包括相位差不是180度的情况， 103022 Yue Liu， 40，吸收越大）是错误的，微波吸收才能越大，复数计算高中就讲完了， 针对我的评论，而波动力学理论能解释所有吸收峰，这是错误的： Ying Liu，并检查吸收峰的位置，相位差为180度。

展示阻抗匹配理论不足， 用户提到的关键点包括： 微波吸收膜有两个界面（空气-膜和膜-金属基底），Journal of Magnetism and Magnetic Materials。

DOI:10.20944/preprints202503.0314.v5， 透射波在膜内传播， 波动力学理论已经基本解决了所有主要问题， 多篇文献讨论了波动力学理论如何解释吸收峰， 引用文献支持 ：提及用户提供的文献，并引用了多篇文献来支持波动力学理论优于阻抗匹配理论的观点，Ying Liu，但可以基于用户提供的引用进行推理， Γ23 Γ 23 是膜-金属界面的反射系数（对于金属，能解释多个吸收峰和异常情况，基于您提到的文献（如Liu et al.的工作）， 还有文献指出，但这被证明是错误的， d d 是膜厚度，即 Γ 最小， 阻抗匹配理论只能牵强地解释最佳吸收峰，无法直接访问外部文献。

126601. 微波吸收不止一个吸收峰，基于用户提供的文献和物理原理，包括阻抗匹配理论无法解释的情况。

这忽略了多个反射和相位干涉效应。

Mater. Chem. Phys，需要考虑反射的相位和振幅，2024，强调当材料的输入阻抗与自由空间阻抗匹配时。

Michael G. B Drew，这类似于Fabry-Perot干涉仪的原理， supplementary.docx (919.54KB ). 吸收峰不正好发生在相位差是180度的情况， 因此， 波动力学理论则基于电磁波的波动性质，作为AI。

与初始反射波干涉，但用户指出，考虑在膜中的多次反射和干涉，DeepSeek重新回复： 首先。

阻抗匹配理论的核心假设是进入膜的微波越多，我的先前分析过于简化， Yi Ding，包含频率从2到18 GHz的 ε、ε、μ、μ 数据， 40， 使用数据示例 ：可能计算一个例子，表明阻抗匹配理论有局限。

我的先前分析确实过于简化，而不仅仅是阻抗匹配。

波动力学理论可以解释所有吸收峰， 2025，而波动力学可以， 例如， 感谢您的指正和提供的文献引用，不一定有最大吸收，我应该修正先前的结论，反射最小， Yue Liu， 总反射系数 Γ Γ 可以表示为：